February 11, 2013

  • 周子解籤2013

    周子解籤2013

    劉皇叔為香港蛇年求得車公靈籤九十五,是為下籤,籤文曰

    :「駟馬高車出遠途,今朝赤腳返回廬,莫非不第人還井,亦似經營乏本歸」。
    解簽:「宜慎小人.凡事不利」
    斷簽:「家宅頗豐.佔病防送終.自身頗悲.出入無功.婚姻不合.求財虧本.先吉後凶.損失慘重.赤腳有因.入歧欠聰」

    先解駟馬,所謂「一言既出,駟馬難追」(《論語‧顏淵》),指一句話說了出口,即使用四匹馬拉的車子,也追不回來。

    喻意說了出口的話,難再收回,但有人愛講大話,凡事走數,自然得罪天庭。

    再說「駟馬高車」,意指「形容顯貴闊綽的高官」,語出《史記·范睢蔡澤列傳》

    「范睢歸取大車駟馬,為須賈禦之,入秦相府。」一段。

    至於范睢是誰?熟悉歷史的朋友應該知道,范睢即范且,以好辯和睚眥必報著名。他年輕時很窮,後來向強秦提出遠交近攻及加強王權等國策而顯貴。

    拜相後,范睢不避嫌疑,實行親疏有別。「先羞辱魏使須賈,之後又迫使魏齊自盡。又舉薦鄭安平出任秦國大將,王稽出任河東守,以報其恩。」「長平戰後,妒忌白起的軍功,借秦昭王之命迫使白起自殺。」(見范雎- 維基百科)

    上台前後兩副面孔,大家是不是很眼熟呢?

    可惜不是每個人都如范睢一樣,明白急流勇退的重要,而他們的悲慘下場豈不是自招?

    至於「今朝赤腳返回廬」,大部分人會將今朝解作今天上午,但若配對上句,亦可解作當今的朝廷。

    至於赤腳,大家都知道是窮途末路,連鞋子也沒有,但如果跟上句的官宦人家配合,則可有另一種解讀。

    「祭不跣者,主敬也。」根據<禮記少儀篇>,古代當官者,見上大人或祭祀時,當以赤腳為敬。後來椅子傳入中國,則改為入席時脫履不脫襪。(見脱履袜)
    然而,隨著時代變遷,靴成為官服其中一部分,穿襪或赤腳見客反而成為不敬。換言之,「今朝赤腳」應解作有人開罪了當朝高官被迫回家。若以上句「駟馬高車」為基礎,此句則指有官員得罪了當朝更高層的統治者,而「返回蘆」中的「蘆」,當然可解作茅屋,但港人應都聽過「紫蘆」是什麼地方吧!

    至於最後兩句,可謂老嫗能解。「 莫非不第人還井,亦似經營乏本歸」,談的還不是落難書生考場失意或經營不善生意失敗!

    惟值得一提的是,井在古代不單指井里村落,亦可解作古代王侯的墓穴。杜甫《蘇端薛複筵簡薛華醉歌》:「忽憶雨時秋井塌,古人白骨生青苔,如何不飲令人哀。」

    若本籤之主角為官宦人家,此籤絕對凶險之極,唯一的生機,可能是師法范睢急流勇退,方得善終。

    延伸閱讀:

    卜筮治港

    我們的文化系列之威威考

    Kursk: 今朝赤腳返回廬: 誰是小人?

    林非解籤〕車公靈籤:九五簽.下簽


February 8, 2013

  • 為什麼我們要堅持屠狼

    為什麼我們要堅持屠狼

    蒲松齡的《狼》告訴我們一個事實,狼的天性就是狡猾而殘忍。今天不忍心除之,明天必帶來禍患。

    事實上,狼一直對我們手邊的剩骨及身上的膘肉虎視眈眈。過程中,狼會故意發出嚎叫,好教我們感到恐懼而慌不擇路,從而墮入其圈套。即使我們以為可以放棄手邊的剩骨換取平安和人身自由,狼依然會步步進迫,直到我們成為牠的點心為止。

     

    有時,狼會兵分多路向我們前後夾擊。其實,牠的目標很簡單,就是要我們在困窘急迫之際自亂陣腳做錯決定。所以,正如蒲松齡筆下的屠夫一樣,我們要成功禦狼,必需要先找個據點。儘管那所謂陣地,不過是簡陋不堪的柴草堆小山丘。

    更重要的是,我們都願意放下擔子拿起屠刀準備搏鬥。事實上,狼看見勇武的人,大多不敢造次,只敢裝出一副惡狠狠的樣子,瞪著眼睛朝向我們發動心理戰。有時候,一些狡猾的狼會突然裝成一臉狗相,乖乖的蹲坐在我們面前示好;亦有狼會使用誘敵之計,故意在人前扮作悠然自得,一副成竹在胸的樣子;更要小心提防那些機關算盡、暗藏殺機的惡狼,牠們可能一直在你看不見的地方部署下一波的攻擊,甚至已經暗渡陳倉,伺機發動總攻擊。

    面對這種狡黠的狼,我們必須時刻保持警惕,該出手時便出手,萬不可仁慈心軟。不爭的事實是,無論狼有多狡猾,只要我們警覺性強,行動果斷,團結一致,牠們根本無從入手。

    畢竟只是禽獸而已,其所謂騙人偽術,早已過期失效,而在歷史沖刷下,其言行終將成一堆堆遭人唾棄的笑料。

     

    本文意念:

    蒲松齡《狼》工作紙

February 5, 2013

  • 蒲松齡《狼》工作紙

    《狼》   蒲松齡

    一屠晚歸,擔中肉盡,止有剩骨。途中兩狼,綴行甚遠。屠懼,投以骨。一狼得骨止,一狼仍從。復投之,後狼止而前狼又至。骨已盡矣,而兩狼之並驅如故。

    屠大窘,恐前後受其敵。顧野有麥場,場主積薪其中,苫蔽成丘。屠乃奔倚其下,弛擔持刀。狼不敢前,眈眈相向。

    少時,一狼徑去,其一犬坐於前。久之,目似瞑,意暇甚。屠暴起,以刀劈狼首,又數刀斃之。方欲行,轉視積薪後,一狼洞其中,意將隧入以攻其後也。身已半入,止露尻尾。屠自後斷其股,亦斃之。乃悟前狼假寐,蓋以誘敵。

    狼亦黠矣,而頃刻兩斃,禽獸之變詐幾何哉?止增笑耳。

     

    注釋:

    1  綴,連結,這裡是緊跟的意思。

    2  止:通,只有的意思。

    3  投以骨:倒裝句,就是「以骨投之」。

    4  並驅:一起追趕。

    5  顧:看,看見。

    6 苫蔽成丘:苫(sim3試厭切)覆蓋成小山似的。苫:蓋上。 蔽,遮蔽。

    7  眈眈:注視的樣子。

    8  少時:一會兒。

    9  暝:閉眼。

    10.意暇甚:神情悠閒得很。 意,這裡指神情,態度。 暇,空閒。        

    11.暴:突然。        

    12.隧:這裡作動詞,鑽洞的意思。     

    13. 尻:音敲。屁股。       

    14.蓋:這裡有原來的意思。      

     

     

    . 請解釋下列句子中附有橫線的字 (詞類活用)

    1. 晚歸:_______________                         (提示:動詞作名詞用)
    2. 狼不敢_____________(提示:名詞作動詞用)          
    3. 一狼其中:_____________(提示:名詞作動詞用)
    4.  意將隧入以攻其後也:_____________(提示:名詞作動詞用)

    . 請解釋下列句子中附有橫線的字,並分析其詞性 (一詞多義)

     

    1.    

    a.一狼得骨:止:___詞。解釋:                   

    b.擔中肉盡,有剩骨:止:  詞。解釋:            

    2.    

    a.將隧入以攻其後也:意:___詞。解釋:              
     
    b.意暇甚:意:   詞。解釋:                 

    3.    

    a. 其一犬坐於:前: __詞。解釋:                 

    b. 狼不敢:前:  __詞。解釋:                      

    4.    

    a. 恐前後受其:敵: __詞。解釋:                    
     
    b.蓋以誘:敵:    詞。解釋:                      

    . 試填寫下表 (虛詞用法) :

     

    解釋

    詞性

    1. 又數刀斃

     

     

    2. 禽獸變詐幾何哉

     

     

    3.

     

     

    4.

     

     

    5. 刀劈狼首

     

     

    6. 意將遂人攻其後也

     

     

    7. 誘敵

     

     

    8. 顧野有麥場,場主積薪

     

     

     

    . 這篇文章可分為五個層次,試填寫下表:

     層次

    內容大意

    .遇狼

     

     

    .懼狼

     

     

    .禦狼

     

     

    .殺狼

     

     

    .議論

     

     

     

    . 有人認為狼性狡猾,必要勇武殺之方能除後患,你同意嗎?試寫出你的想法。 (不多於60)


    答案(請自行highlight)

    詞類活用:

    1.     晚歸:屠:詞作詞用。解釋:    屠夫                     

    2.     屠大窘,恐前後受其:敵:詞作詞用。解釋: 攻擊           

    3.     狼不敢:前:詞作詞用。解釋:     上前          

    4.     一狼其中:名詞用為動詞,打洞。 一狼洞其中。 洞:名词用为动词,打洞。

    5.     意將入以攻其後也:隧:詞作詞用。解釋:鑽洞

    通假字通假字   1. ,只有。擔中肉盡,有剩骨:止同只,只有。 止有剩骨。

    一词多义一詞多義

    1.     j一狼得骨:止:詞。解釋:       停止             
     
    k擔中肉盡,有剩骨:止:    詞。解釋:   只有        

    2.     j將隧入以攻其後也:意:  詞。解釋:    企圖         
     
    k暇甚:意:     詞。解釋:     神情,態度           

    3.     j其一犬坐於:前: 詞。解釋:   前面               
     
    k狼不敢:前:    詞。解釋:      上前                

    4.     j恐前後受其:敵:詞。解釋:   攻擊                 
     
    k蓋以誘:敵:    詞。解釋:    敵人                  

    . 虚词的用法虛詞的用法

     

    解釋

    詞性

    1. 又數刀斃

    指狼

    代詞

    2. 禽獸變詐幾何哉

    助詞

    3.

    —-

    助詞

    4.

    介詞

    5. 刀劈狼首

    介詞

    6. 意將遂人攻其後也

    連詞

    7. 誘敵

    用來

    連詞

    8. 顧野有麥場,場主積薪

    指代麥場

    代詞

    層次一:遇狼:
    一個屠夫傍晚回家,擔子裡的肉已經賣光了,只剩下一些骨頭。 路上遇见两只狼,紧跟着走了很远。路上遇見兩隻狼,緊著他走了很遠。
    一个屠夫傍晚回家,担子里面的肉已经卖完,只有剩下的骨头。

    層次二:懼狼:
    屠夫感覺恐懼,拿起一塊骨頭扔給狼。 一只狼得到骨头停下了。一隻狼得到骨頭便停了下來。另一只狼仍然跟着他。另一隻狼仍然跟著他。 屠夫又把骨头扔给狼,后面得到骨头的狼停下了,可是前面得到骨头的狼又赶到了。屠夫又扔了一塊骨頭過去,後面的狼停下了,可是前面那隻狼又跟了上來。 骨头已经扔完了。骨頭已經沒有了但是两只狼像原来一样一起追赶屠夫。但是兩隻狼仍然像原來一樣一起追趕屠夫。
    屠夫害怕了,把骨头扔给狼。

    層次三:禦狼:
    屠夫非常困窘急迫,擔心受到狼的前後夾擊。 屠夫看见田野里有一个打麦场,打麦场的主人把柴草堆积在打麦场里,覆盖成小山(似的)。他看見田野裡有一個打麥場,場主把柴草堆積在打麥場裡,覆蓋成小山似的。屠夫于是跑过去靠在柴草堆的下面,放下担子拿起屠刀。屠夫於是跑過去靠在柴草堆下面,放下擔子拿起屠刀。 两只狼不敢上前,瞪着眼睛朝着屠夫。兩隻狼不敢上前,瞪著眼睛朝著屠夫看。
    屠夫非常困窘急迫,恐怕前后一起受到狼的攻击。

    層次四:殺狼:
    過了一會兒,一隻狼徑直走開了,另一隻狼像狗似的蹲坐在屠夫前面。 過了很久過過了,那隻狼的眼睛好像閉上了,神情悠閒得很。 屠夫突然跳起,用刀砍狼的脑袋,又连砍几刀把狼劈死。屠夫突然跳起來,用刀砍狼的腦袋,又連砍幾刀把狼死。 屠夫刚想要走,转身看见柴草堆的后面,另一只狼正在柴草堆里打洞,打算要钻洞进去,来攻击屠夫的后面。屠夫剛剛想走,轉身看見柴草堆的後面,另一隻狼正在柴草堆裡打洞,打算鑽洞進去來攻擊屠夫的後面。狼的身體已經鑽進去了一半,只露出屁股和尾巴。 屠夫从狼的后面砍断了狼的大腿,也把狼杀死了。屠夫從狼的後面砍斷了狼的大腿,也把狼殺死了。屠夫这才明白前面的那只狼假装睡觉,原来是用这种方式来诱惑敌方。屠夫這才明白前面的那隻狼假裝睡覺,原來是用這種方式來誘惑敵方。
    一会儿,一只狼径直走开了,另一只狼像狗似的蹲坐在屠夫的前面。身子已经钻进去了一半,只露出屁股和尾巴。

    層次五:議論:
    狼也真狡猾啊,可是只消一會兒的功夫兩隻狼都被殺死了,禽獸的欺騙手段能有多少呢? 只能给人们增加笑料罢了。不過
    狼也太狡猾了,可是一会儿两只狼都被杀死了,禽兽的欺骗手段能有多少呢?給人們增加笑料罷了。

February 2, 2013

  • [三師會] 奶粉問題

    [三師會] 奶粉問題.港人怒吼

    奶粉問題背景/
    來自中國的需求因素/
    經濟問題vs政治問題/
    供應因素-零售商囤積/
    中港矛盾/媽咪會/
    政府的角色/自由市場?/
    桑德爾公開課與奶粉問題/
    出口限制與出口稅

    三師會節目重溫播放平台: 

    1. hk3teachers.mysinablog.com [link]

    (三師會本身的blog,我們的節目以youtube短片形式播放,因為歷史最悠久(2006年至今)的關係,裡面的過往節目最為齊全,而且已經以通識單元分類。另外,我們在不同的報刊刊登的文章,以及傳媒報導資料也可在這裡找到。)

    2. 三師會@openradiohk.com [link]

    3. 三師會Facebook page [link]  

January 31, 2013

  • 南來與北漂:香港人移民史

    南來與北漂──四代香港人的移民史

    同學們,你認為自己是中國人、中國香港人,還是香港人?

    近月,香港人的身份認同問題再次成為香港社會熱烈討論的話題。陳雲教授所寫的《香港城邦論》、龍獅旗自治運動組織,以及一連串針對自由行旅客的「光復運動」令「身份認同」議題由政治理論層面延伸至實質政治事件,甚至連內地官員亦多次就上述情況表示高度關注。
    該如何應對兩地之間的矛盾?官員、政黨中人、學者可能有不同的答案。但無論如何,要深入而準確地分析有關現象的成因,我們必須沿著歷史的角度思考,而研究百多年的香港移民史,正是當中的骨節眼兒。
    大逃港潮與南來者心態

    1949年,由共產黨領導的中華人民共和國正式成立,擔心財產被國有化的資本家紛紛攜同資金和技術逃到當時由英國人統治的香港。「借來的時間,借來的地方」正好反映這群南來的精英階層所抱持的過客心態。結果,他們當中有不少人最終成功移居海外,成為強大的海外華僑勢力,並在中國其後的政經變革(例如民運)中扮演舉足輕重的作用。而「被迫」留在香港的一群,亦在保存獨特的族群特色之餘(當中最著名的莫過於上海人和潮汕人),逐漸融入本地生活。由於他們多是出身中產以上的社會精英,其特殊的生活形態亦豐富了戰後香港社會的高尚文化,例如以傳承傳統中國文化為己任之文、史、哲學流派(新儒家),並逐步成為建構本土文化意識的一大支柱。
    在中共建國後,內地發生了多次影響深遠的政治運動。除了異見者和受有關運動影響的人被迫逃難至香港外,由於國家經濟受國外制裁及國內一浪接一浪的政治衝擊而崩潰,不少沿海地區人士亦為了生計被迫離鄉背井逃到香港。據統計,單是在1957年、1962年、1972年和1979年發生的4次大規模「逃港潮」,由國內偷渡至香港的人數已超過100萬。他們的出現,正好補充早年南來的北方資本家對大量廉價勞動力的需求,香港工商業開始興旺,並逐漸成為蜚聲國際的大都會。受惠於港英政府因應中國多次政治運動而推行的花園城市政策(包括成立廉政公署、九年免費教育、公共房屋政策、興建地鐵等),這群逃港者享受了香港最好的時光。他們是港式拚搏精神,重視自由的生活方式和崇尚個人主義的價值觀的主要建造者和受惠者,而這正是他們的下一代,即所謂80/90後,對本土文化意識的想像及身份認同問題的源頭。(有關這群逃港者及其後裔的反共心理,請閱從恐共心態到蝗禍想像)
      
    北進想像與北漂故事

    八十年代中,北京和倫敦達成協議,一九九七年香港正式回歸。在此之後的過渡期,中共政府經常以「一國兩制,高度自治」的政治構想說服港人接受回歸的事實。一時間,香港被追捧成內地通往西方文明社會的窗口、國內改革開放的試驗場,甚至是垂範台灣的示範單位。在這時候,香港人大都自我感覺良好,認為國家需要借助自己的「先進」和「富裕」來發展,最經典的例子莫過於大量中小企及廠家不惜工本轉戰內地。事實上,除經濟發展外,當時香港的文化產業,尤其影視業在大陸亦極具影響力。「香港故事」、「香港學」、「香港經驗」等說法在這時逐漸成型,部分香港人甚至認為自己可以反過來影響大陸,而這正是所謂北進想像的開始。
    然而,一九八九年北京發生的六四天安門事件驚醒了港人的夢,不少市民選擇移民海外,而留下來的港人則分成民主派和親北京的建制派:前者以支聯會為核心,認為香港人應肩負建設民主中國的使命,而後者則以工商界和傳統「左派」為軸心,認為應把握國內的改革機遇,利用香港的經濟優勢繼續參與國內的改革開放。兩者在立場上當然南轅北轍,但殊途同歸的是兩者依然相信港人依有北進的實力和影響力。
    可惜的是,內地經濟高速增長的神話令北進想像逐步破滅。一九九七年十月,突如其來的亞洲金融風暴令無數香港人一夜變成負資產,香港的成功故事破滅,昔日的光環不復存在。二零零三年沙士事件,更令形勢急轉直下。為了挽救疲軟的經濟,特區政府與中央簽訂CEPA,並引入自由行政策。中港關係自此出現結構性轉變。內地對港的「優惠政策」雖令港人在經濟上更依賴大陸,但始終卻無法回應受普世價值薰陶多年的港人潛藏內心對國內制度和文化的鄙夷心態。
    有見及此,兩地政府愈來愈重視中港融合,但由於過份冒進及思慮不周,終出現極大迴響。例如大量自由行湧港,配套卻嚴重不足,致令香港出現多次本來不應出現的資源爭奪戰,而國內人亦因此被視作帶來災難、極具攻擊性的蝗蟲。而另一個例子,就是港府官員經常鼓勵港人,尤其年青一代嘗試回國內工作,但他們卻忽視了曾有「北漂」*經驗者的感受。事實是,和其他國內的「北漂」者一樣,他們發現內地城市只不過給了他們一份工作,卻無法給予安全感和歸屬感,而曾接受西方教育的香港人在近距離接觸內地社會在轉型期間產生的種種貪腐、道德下滑和社會不公,感受理應更深。
    結果,當2011年,陳雲寫的《香港城邦論》一推出,反對香港與內地過度融合的聲音愈來愈大,甚至慢慢成為社會主流。
    後記:
    不少國內學者和評論員往往將近年香港的問題簡單地歸因於香港經濟下滑,中港形勢逆轉。如果統治者真的相信這種過分簡化的結論,他們必要為錯估形勢而付上重大代價。
    *「北漂」原指從其他地方到北京謀生活卻沒有北京戶口的人群,本文藉此詞指在國內大城市工作的香港青年。

January 30, 2013

  • 奶粉與梁粉

    奶粉與梁粉

    近日奶粉問題備受各界關注,可惜的是,梁朝中人似乎一直無計可施…

    正所謂「幸福就在身邊」,其實要從根本解決奶粉問題,我們大可從研究同樣以粉狀示人的梁粉入手。

    而以下,就讓我們先了解一下奶粉與梁粉在生產過程中有何相似之處:

     

    1. 擠奶 ── 外國生產商著重奶源是一切故事的開始,可惜的是梁粉表面上句句「有容乃大」,實際不過是拿來主義 。不論乳牛野豬還是老狼,只要有奶便是梁。事實上,梁粉特別深信「有奶堪擠直須擠,莫待無奶空唧唧」的真理,因此,只要機會來了,他們總會撲出來圍圈團團轉,即使只有一點一滴也不會錯過,而這不雅饞相,早已植入觀眾腦海。

    2. 抽水 ── 奶粉要抽乾水分防止發酵,梁粉又何嘗不是? 別以為這只是本土年輕一代或吸濕大笨象十九哥的專長,梁粉其實也不遑多讓。當年的唐、曾故事當然是非抽不可,梁粉厲害之處,就是獵犬一樣的能耐,只要那裡有水氣,不論是長者、雙非、港媽等等等,也會被抽得一乾二淨。

    3. 過濾 ── 殺菌除雜質是奶粉商保質的必要手段,但對於梁粉而言,這程序卻是爭權上位的良機。反正「德才兼避」的他們也出身自「三教九流」,要找出黑材料根本毫不費勁。再加上「上樑不正下樑歪」,因此,你便會發現在這短短半年中已有大量廢料糗事流出。

    4. 調配 ── 根據預先計劃的配方,加入香料和色素增香提味,就是奶粉商發財的關鍵,但不知何故,同樣的工序到了梁粉之手,卻往往帶來災難。就以上年的染紅計劃為例,連年少無知的莘莘學子也看出紅色物料背後的有害成分。至於賴以為生的黑色,經多次內爆以及傳媒揭露後,亦已無所遁形。

    5. 包裝 ── 他們以為包裝就是一切,但梁粉似乎仍未明白問題的核心在於貨物本身實在「爛到核爆」。即使使用奶粉商的高明軟銷技術,或更高超的語言偽術,情況亦難以好轉,更何況,他們的所謂包裝,本身就已經是公關災難。


    終極策略:以梁粉管奶粉

    象以齒焚身,香港奶粉之所以多人搶,主因還不是質素較佳? 若以此為例,愚見以為,要根本奶粉供應問題,辦法只有一個: 以梁粉管奶粉!

    就以上述工序而言,先召集各派梁粉成立奶粉管理局或奶粉事宜督導委員會,然後嘗試從源頭解決問題,例如引入國內奶源,屆時搶購人潮自然散去。

    與此同時,奶粉局中人必須厲行更多去香港化措施,例如在罐上印簡體字,或加入「國家免檢產品」等字樣,必要時,學習內地將DHA等英文簡寫改成「腦黃金」(腦裡有屎?)亦可。

    更甚者,可將狼營對付樓市過熱的絕招搬至奶粉局 -- 分短中長期處理奶源不足的問題,實行「寸奶必爭」,甚至向非本地嬰兒及其父母徵收「飲家特別印花稅」亦無不可。對於個別有奶不飲的嬰兒及其父母,更可徵收「奶樽空置稅」。當市場供求再次回複平衡,問題便自然終結。

January 26, 2013

  • 三師會: 2013施政報告?拖政報告?

    三師會: 2013施政報告?拖政報告?

     

    這份施政報告最值得注意的地方:

    1. 金融發展局 – 欠透明度及問責性
    2. 房屋供應部份 – 競選政綱沒有兌現
    3. 正式告知港人不用奢望房屋問題得到解決
    4. 單肢傷殘津貼委員會 – 充分表現委員會濫開程度
    5. 沒有施政綱領 – 這是過往港督和行政長官施政報告必備的,那是落實報告內容的具體進度表。這是不是代表現政府沒有落實施政報告的具體計劃?

    三師會節目重溫播放平台: 

    1. hk3teachers.mysinablog.com [link]

    (三師會本身的blog,我們的節目以youtube短片形式播放,因為歷史最悠久(2006年至今)的關係,裡面的過往節目最為齊全,而且已經以通識單元分類。另外,我們在不同的報刊刊登的文章,以及傳媒報導資料也可在這裡找到。)

    2. 三師會@openradiohk.com [link]

    3. 三師會Facebook page [link]  

     

     

January 24, 2013

  • 英熊本色

    英熊本色

    前言:

     

    「君子之交淡若水,小人之交甘若醴。君子淡以親,小人甘以絕。彼無故以合者,則無故以離。」──<莊子.山木>

    譯文
    君子之間的友誼淡得像清水一樣,小人之間的交情甜得像甜酒一般;君子淡泊卻內心親近,小人口甜舌滑卻利斷義絕。但凡無緣無故而接近相合的,那麼也會無緣無故地離散。

     

    正文:

     

    想起「英、熊故事」,我們大概會即時想起「鄉事飯局」、「大宅僭建」和「廉政公署」等關鍵詞。不過一年,使計害人者竟作法自斃陷入同樣的泥淖,都說梁振英上場的最大功德不過是加快天理循環!

     

    姑勿論有人是否「喝咖啡中」,也請不要將尖啤視為「說真話的英雄」。本來,「英、熊」會的本質就是小人之交,當中就只有利益輸送和私相授受。

     

    正如莊子所言,他們互相傾軋,又豈不在意料之內。

     

    可憐的是香港人,百年基業,便毀於三數十奸佞小人及其爪牙之手。眼巴巴看著金字招牌在一眾小人陰冷的笑聲中逐塊擊碎,一切就如電影院中的光影一般虛幻,卻是活生生血淋淋的實況。

     

    更令人氣餒的是,圍觀者依舊大聲喊叫雙手拍掌。「小二,來一打花生!」,「好,打得好,再來一記!」,卻無人發現擂台上的木板正是祖宗之物。

     

    如此盛世,實在荒涼。

     

    後記:

    但願看官在一片熊天熊地熊海熊潮中,能保持內心澄明,不要被足下的四點熱火影響而偏離正道。

     

    政商勾結,買官賣爵,關係紐帶,利益輸送,不是今天之物,也不可能在明天消失。問題是,東窗事發之後,到底巷議如何,百姓會否視若無睹。

     

    不要忘記,我們今天並非活在「皇天后土」,發言不會招罪。

     

     

January 16, 2013

  • 只得Level 1的施政報告

    只得Level 1的施政報告



    前言:

    文化科今年正式完蛋後,實用文將成為香港學界的文化遺產。

    但這並非代表實用文類的教學在香港不再受到重視,因為取而代之的,乃中文科卷五綜合能力。

    該卷旨在考核考生的理解、思考、組織、文字表達等能力,試卷要求考生在聆聽一段錄音和閱讀文字的材料後,以寫作方式完成試題所指定的任務。

    閱卷員評分時,須分別考慮語境意識、整合拓展、見解論證和表達組織四個方面,並分部給分。

    作為一個負責任的中文老師,我必須給梁振英這份施政報告打一個不合格的分數。


    正文:

    梁振英及其親信,利用了上任以後的半年時間拿著紙筆摺櫈,聆聽了這麼多的市民聲音,閱讀了各大傳媒及學者的研究文章,理應可以寫一篇水平不錯的實用文。令人氣憤的是,他的團隊連最基本的也達不到。



    1. 語境意識

    所謂語境意識,其中最重要的三項準則是:特定對象、格式、呼應計劃。

    問題是,梁振英的施政報告,連這些最基本的要求也達不到。

    先談特定對象,單看這段在引言部分中出現的「以人為本」部分,已經可以斷言他根本沒有清晰目標。

    香港市民是政府的服務對象,維護港人的利益是施政的目標。我們要做好外來人口的管理工作,滿足港人的生活需要,優先發展港人的潛能,並發揮青年、婦女和較年長人士的才能,提升勞動力和生產力,做到人盡其才,並在有需要時以外來人口補充不足。對新來港定居人士,不論族群,只要家在香港,家就是香港,必須協助他們融入社會。
    如果我們以為本段提及的「外來人口、青年、婦女和較年長人士」乃報告的「特定對象」,理論上其後的內容應以照顧他們的需要為主,但回顧近二百頁的全文後,我們卻發現並不如此:

    特定對象

    頁數

    佔全文比例

    安老

    103-107

    2%

    婦女

    127-128

    1%

    青年

    129

    0.5%

    少數族裔

    130

    0.5%


    由此看來,狼英提出那些所謂「特定對象」,本質上只是口惠而實不至的 lip service 而已,根本不可能做到呼應計劃。

    至於格式方面,不但施政綱領無聲無息地消失了,單看目錄已發現格式並不一致,例如並非每一個政策範疇都有加入「理念」部分。(見下表)

    政策範疇

    理念部分

    經濟發展

    房屋土地

    關懷社會 家是香港 (福利)

    環保

    教育

    醫療

    文化、藝術、體育

    交通運輸

    行政及政制


    眾所周知,一個政策能否成功,其背後理念至關重要。連政策理念也不清晰,又怎能叫市民有信心呢?


    2. 整合拓展

    所謂整合拓展,顧名思義就是指按寫作要求選取適當的資料,加以組織,編排有序,輕重分明;並對部分資料加以合理的補充、引申或發揮。

    從史兄的分析,我們大約可以知道689先生在這部分的得分極低(詳見行騙長官2013炒冷飯報告)。

    再加上林非兄的圖,你還有其他話說?



    3.見解論證

    所謂見解論證,指的是按寫作要求,提出個人見解,分析論證,以期說服他人。

    在這方面,看一幅簡單的圖,已勝過千言萬語。


    簡單而言,689先生提出的不過是虛浮的發展方向而已,跟他口中念茲在茲的做實事所去甚遠。

    單看上圖的「免費幼稚園教育可行性研究委員會」(只研究可行性????),和本身已重疊的「CEPA聯合工作小組」與「香港與內地經貿合作諮詢委員會」,判他極低分也不算太過份了。

    更可笑的,是人工島的建造。普通堆填區已經需要長時間沉降待土質結構穩定才能建樓,更何況人工島。他的任期可有這樣長? 此外,交通配套呢? 可會影響航道及環境呢?

    不看可行性和有效度便貿然下筆,絕對是答卷大忌啊!!!
     

    4. 表達組織

    指全篇的組織結構、遣詞造句和字體標點。組織嚴密,文辭優美,表達力強者,當為上品。

    毫無懸念地,689再次死於自己最擅長的所謂「語言偽街」下。



    又是林非兄的圖。重複用字本身已是低分的原因,再加上他的所謂「落實」和「優化」根本是障眼法而已。

    當然,你仍可能認為我給分過低,如果你也有這想法,不妨看看從關鍵詞看施政報告





January 15, 2013

  • 熱烈恭賀星爺榮任政協

    熱烈恭賀星爺榮任政協

    我明白很多人可能會覺得不爽…

    你又試貪慕虛榮.jpg

    我覺得好俗氣.jpg

    實在太冇內涵.jpg

    甚至有人會對他反感…

    說起這件事我就光火啦.jpg

    教壞那些後生小輩,敗壞社會的風氣.jpg

    我不會再相信你了.jpg

    但毫無疑問,由國產凌凌漆到長江七號,星爺的降魔路線圖早已訂好…

    詢眾要求呀.jpg

    愚以為,還是要先看他對於獲委任一事的回應!

    畢竟,

    食得就唔好o徒.jpg

    還是

    好意外呀!好開心呀!.jpg

    定係

    吹呀.jpg

    甚至乎

    好鬼死春驚呀.jpg

    絕對是截然不同的!!!

    正所謂,

    做人如果沒有夢想,跟鹹魚有什麼分別.jpg

    或者佢,仍然有d野想搞下…

    好呀!我們坐下來慢慢談甚麼.jpg

    只要你肯改過,我們大家一定會給你機會的.jpg

    甚至做無間道呢!!!

    喂,醒目D呀,唔好穿煲呀.jpg

    當然,如果他忘記了他們的本質

    那條很沒人性,最喜歡追吃小孩子的.jpg

    我地再做野都未遲

    兄弟,砍死他.jpg