進步團結無私的原人圈
前言:
咩話? 你仲未知咩叫原人圈?
就好似你唔知自己點黎到呢個世界上，呢D野大個仔/女就會明架喇，再唔係可以問你阿媽…
正文:
要明白本文，先要知道原人圈的由來。簡單地說，當日有位自稱kykykyky的仁兄夥同其菲律賓工人行過街市，聽聞有班人當街寫字，還要稱呼自己做史爺、庫大、A神、靚媽*… 他最初聽完真係左嚇一跳，看清楚發現原來得啖笑，於是他便自稱教主，將這班人收歸旗下，加以管理…
各位同學，看到這裡，如果不明白這個狀況，可翻閱經濟科課本第十七頁第三段，跟我唸一次:「獨資經營」!
同時，大家也可以在中史科學到上述現象，「獨裁」，跟我唸一次:「獨裁」。
一個人決定一個群體的發展方向，就是獨裁了。歷史上獨裁者大家都懂得嗎? 誰建長城的呢? 沒錯，就是秦始皇。他明明是為國家好的耶，如果不建長城，外族會入侵啊!
事實上，有很多人會和你一樣，認為好的獨裁者可能對國家更有利，他們信任「強人政治」，認為強人的個人能力可以帶領群體進步，但其實這種想法付至少有兩個危險的地方:
1. 強人雖然「好近」，但他可能有私心，或一時老眼昏花做了錯的決定。贏政一生可能為國家幹了百件大事，什麼築馳道、統一度量衡，但不用問項少龍大家都會知道，秦國上下根本不會有人會想替皇帝修皇陵。
回顧近代中國，類似的故事更加多不勝數。毛主席 (不是長毛主席!!!) 的三反五反文化大革命大家一定聽過。鄧小平一生努力搞好國家經濟，晚年卻一棰定音選擇以槍炮對付學生。
上述例子，均說明強人不可恃。
2. 如同愛神也有苦惱一樣，強人總有一天會倒下，繼承人可擔大旗嗎? 遠古的禪讓制好像有效，但一如今次原人圈教主退隱事件，靚媽、史爺等長老死命不肯接捧任原人圈新教主，正好說明有能者不一定希望居之。
轉為封建皇朝家族經營又如何? 鏞記、華懋、新馬仔你還嫌不夠，我有一系列CCTVB師奶劇影片，可送贈你解咒。
從原人圈重組到中共十八大
於是，有人提出一個經濟學概念希望協助解決問題: 寡頭壟斷，跟我唸一次:「 寡頭壟斷」!
簡單來說，就是在群體中找一些德高望重才藝雙全的人集體領導群眾。
以原人圈的例子，就是成立操生殺大權的編委會；以中共的例子，就是正在進行的十八大中推舉政治局常委的程序。
我知道在這個時候一定會有曾經因國旗飄揚而「流目屎」的「童鞋」會怪叫：「你小小原人圈甚麼能跟我天朝強國相提並論？更何況，我們十八大推舉政治局常委是通過民主選舉的程序！」
的確，將原人圈和偉大的中華人民 共和國相比在很大程度上是有點比喻不倫－－童鞋呀童鞋，你可以答答我們這些港仔以下問題嗎？
黨代表是怎樣產生的嗎？誰有權入黨？為什麼偉大的中華人民 共和國憲法會規定「由中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度」？
正如BEYOND所歌，「遼闊的邊疆、神秘的中央」，為什麼每次人民代表大會前後也會出現大量派系鬥爭的新聞? 是誰決定誰可入常呢?
相較而言，原人圈正在討論的公投制度(會員可以推舉好的博客，然後經投票程序決定誰可加入) 不是更進步團結無私嗎? 當然，部分細節仍有待商討，例如我建議超過三分二以上投票同意才可入圍，以減少日後爭拗機會，但總括而言，不用一周，我們便已經經歷了中國人花了四千年仍未見曙光的民主程序。
身為進步團結無私的原人圈成員之一，我豈可不沾沾自喜?
強勢同步推出
