一．　

當「既得利益者」要靠武裝保護，

當「快樂抗爭者」被描述成暴徒，

當「中間路線者」被迫參與抗爭，

這絕不是「慘勝」，而是「大敗」。

不論「高鐵」最後會否如「領匯」或「迪士尼」般出現大量早已預期的問題，它已經在很多人的心目中成為恥辱的印記！！！

而這恥辱的印記，將永遠烙在那些選擇與人民為敵的立法會議員和政府官員頭上。


二．

當然，作為知識份子，我們仍然會呼籲抗爭者好好的反思，好好的沉澱和好好的學習，

例如如何將快樂抗爭的精神永續，或如何爭取更多市民支持，

但如果，他們當中有人因憤慨無法排解而做出更多過激行為，

例如下一次包圍立法會的時候，有人可能會認為「高鐵式快樂抗爭」無效而採用一些更具攻擊性的手段以示不滿，

我們絕不會感到詫異。

正如我經常和一些犯了校規的同學所言，

「關係要建立需時甚久，但破壞只需一時。」

可惜，官員和建制派不但三番四次錯過溝通的良機，甚至透過不同手法包括打壓和抹黑將關係徹底破壞。

試問，政府還有什麼方法可以集結這麼多跟政府持相反意見的人進行諮詢？

難道又是下一次劍拔弩張的時候？



三．

五區公投、強醫金、久違的廿三條，每一場也可以是硬仗。

還有更多不可知的變數，如早前的天星皇碼喜帖街和今次的菜園村，甚至劉曉波。

除了派糖外，到底在上位的打算如何解決這些深層次矛盾？

定還是，每一次政府也考慮動用大量警力？


後記：

個人而言，作為墨子及哈貝馬斯的研習者，我仍然希望將角色定性為「斡旋者」。

因為對於「溝通」，我依然盲目樂觀。

這一點，尤其是因為「最佳笑容警察」選舉而得到印證。（特別鳴謝John大的報料及主持那位老師。）

由「警權無限大」的口號到對著警員高唱「喜歡你」、「真的愛你」，我們幾乎見證了一幕輕喜劇。（特別鳴謝帶唱的星屑醫生）

但我必須指出，這類「溝通」「接觸」本質是脆弱的。

當牠們竟然選擇以如此鬼祟的方式脫逃的時候，本來輕鬆的氛圍又再次變得緊張。

套用艾未未老師在推特的留言：

「施暴警察和受暴民众都是极权的受害者，这是清晰的事实。」

幾乎可以肯定的是，極權者最終將要因自己的錯誤選擇而付上極為沉重的代價。