XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

又來賽前預測

100000，驚慌讓一半。

道理很簡單，50000基本盤+六四沒有出席者+外傭+雷曼+自由行

信不信由你。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

賽後檢討：

1.

忘記了雷曼兄弟分拆上市，簡直是大錯特錯。

(當然，我知道 7.6+2.5=10.1，而我推測的是10，從數字上我還算準確，但推測時竟忘記這樣重要的因素，實在是貽笑大方。)

老實說，要估計集會人數不難，只要看看身邊有哪些朋友宣稱會出現，和估計他們的出席原因，便大約推算到整體數字。

例如上次六四，分別有幾批朋友約我，當中包括好些從未參與晚會的人，或甚少參與集會的嫂子。於是，我大膽的開150000...

如果馬會想開集會盤，不用找白景祟，找我吧!

2.

爛GAG完了，談談現象吧!

首先談談蕭若元麾下的香港人網之鴻圖大計吧! 請恕我馬後炮吧，愚以為，失敗的主因主要有二：

一. 原罪論

正如鄙人上年之分析，七一的本質是眾聲喧嘩的民怨嘉年華。簡而言之，不同的人上街，自有不同的主旨。

保衛天星巴士總站的，未必懂得或支持菜園村。

緝拿氣候逃犯的，不一定反漁農署「黑箱作孽」。

但蕭生本來想做到的，就是一統江湖，希望以大型音響系統，做成流動司令台，企圖製作主旋律，那豈非和七一的本義背道而馳？

由於泛民不同的團體和各式不同的組織，都是依靠七一爭奪資源和支持－－他們本身誰也不賣誰的賬，試問又怎會依賴一個「公器」為自己發聲呢？

例如在修頓附近，彩虹的Tommy仔和天主教的朋友同樣也有使用揚聲器......你猜他們會不會轉流使用大會提供的音響系統？

二. 錯估民意論

但願鵝頸補選的滑鐵盧，加上七一的教訓，可迫使社民連+香港人網這個發展甚促的新興力量重新理解自己的定位吧！

蕭生的大戰略最大的一個敗筆，是錯誤地將矛頭指向一個香港人的原型－－醒目仔補呔哥！

如且不論蕭生近似粗口諧音的「扮代表，曾不該」口號如何趕走女性支持者和她們的另一半（情況等於作為一個老師，你唯有透過電話或互聯網訂票，方可購買近日上映的，由綾瀨遙主演的那齣勵志電影的戲票一樣。），更大的誤解在於香港人對曾先生其實一直都是採取同情地理解的心態，他們從未想過倒曾！

事實上，曾先生在位期間，香港人一直包容和忍耐他的多次失言和劣行，好像上次六四的代表論，如果說的不是曾先生而是其他官員，他早已人頭落地了。

在很大程度上，香港人對曾蔭權的不是憎恨和憤慨，而是失望和無奈。他們都知道曾蔭權可以做的並不多，因此，他們喧鬧，甚至上街也不過是試圖給這個代表不少香港人的古惑仔原型一些小懲大戒，僅此而已。

相比之下，曾氏雖然言行不一，為人閃縮，但和犯下「死蠢」天條的董氏仍有一定距離。

因此，蕭生試圖在民間社會擴散倒曾意識的如意算盤本來就難以打響。

3.

關於不同團體的政治能量，坊間一直有各式各樣不同的分析方法，但如果以昨日的觀察所言，社民連在街頭運動方面依然是無出其右。社民連三子在鵝頸橋所造成的水壩效應實在犀利。

當中特別值得一提的是大舊陳偉業，包了頭巾的他竟隱隱然散發一股Rock Star的氣息，其興奮的拋蕉姿勢直把站在一旁抽菸的長毛比下去－－社民連的抗爭路線和大量的年青粉絲於這個漸見暮色的老牌政客的作用，絕對比還魂靈丹更多。

若以兩位同樣站在馬路中央的議員作對比，社民連和公民黨的受歡迎程度可謂天壤之別。事實上，要求湯家驊和黃毓民二人相比可能有點不公平，但群眾看見湯氏竟選擇繞道而行則可能在某程度上反映了他日漸衰弱的政治能量。

同樣值得擔心的是民主黨的前境，如果下一次群眾依然擁向李柱銘而漠視身邊的何俊仁，甚至甘乃威的話，我相信，泛民內鬨的情節將會不日上映。