June 25, 2013
-
為什麼RubberBand會遭人抨擊?
為什麼RubberBand會遭人抨擊?所謂RubberBand事件，簡單而言，其實就是一隊流行樂隊參演了一場回歸紀念演唱會（但主辦單位卻指是次演唱會背後其實另有訴求，詳見下文），而觸發樂迷不滿的事件而已。
在部分人心目中，這事連日來成為坊間熱議話題可能是小題大做，但當我們細心分析，定會發現這件本來只應放在娛樂版的事件，其實正好折射出香港近年獨特的社會狀態。誰說搖滾樂隊一定要反建制?在不少人的心目中，搖滾樂隊反建制「是常識吧」！但其實，經驗告訴大家，當搖滾樂隊進入商業社會成為大眾流行文化商品之後，往往會喪失其「顛覆性」，以本地樂壇為例，最經典的莫過於當年Beyond開宗名義的以「再見理想」一曲道明自身的處境。作為一種音樂類型，經過唱片業界多年馴養過後，全球各地的搖滾樂亦早已出現異化的狀況──不少出道時以搖滾形象示人的樂隊，為了吸引更多主流樂迷的支持，早已化身為成以「搖滾民謠」(Rock Ballad)或「流行搖滾」(Pop Rock)為主打的樂團──他們只保留了「搖滾樂」的曲風或技法，但內容上卻是一般主流音樂常見的情歌或生活體會，而非傳統搖滾樂常見的社會批判。今次事件的主角RubberBand及與其同場演出的Mr.，正是當中的好例子。為什麼RubberBand會遭人抨擊?聰明的讀者應該會發現，若上述的道理成立，所謂RubberBand事件便顯得更加無謂了──在香港主流文化工業生產線上出現的所謂搖滾樂隊，不過是商業包裝而已，大家又何需太認真？問題是，在芸芸步入主流樂壇的年青樂隊之中，RubberBand向來予人之印象都頗能保持搖滾樂反建制文化精神（儘管其曲風較同期樂隊更Rock Ballad／Pop Rock），例如今次事件中不停被人引用「睜開眼」一曲當中便有「尚懂得公正 尚靠每雙手拼命 做假的不買帳 尚在夏季那夜燭光照樣」等反映香港社會核心價值的歌詞，而RubberBand去年參與反國教集會並參與演出一事，更為人津津樂道。一隊曾經令樂迷滿有驚喜的樂隊，竟然參與和七一大遊行時間幾乎完全重疊之「維穩演唱會」並擔任表演嘉賓，對於自去年被電視劇「天與地」薰陶，認為搖滾樂其實可以／應該言志的年輕人而言(詳見Is this city dying？)，其落差之大實在難以釋懷／諒解，其情況猶如一直以帶有社會批判意識的麥兜忽然化身成政府宣傳大使後，遭受粉絲大力批評（見從此以後不再看麥兜、有關麥兜之變節）一樣，今次RubberBand「中伏」後遭受網路上全方位的攻擊，絕非無法理解之事，而今次與其同場演出的Mr.樂隊並未引來如此巨大的迴響，亦正好解釋觀眾對RubberBand其實仍然心存期望。拙劣的公關騷事實上，政府利用流行樂手或年輕偶像進行政策宣傳或形象工程並不是新鮮事(見三師會-新類型政府宣傳諮詢)，問題是，為何近年港府同樣祭出這「殺手鐧」卻適得其反?無可否認，這和政府或特首等一眾官員本身的民望有莫大關連。當年未涉及貪腐醜聞的曾蔭權與MC Jin合作拍攝的聖誕rap歌，雖然同樣成為網民恥笑惡搞對象，但MC Jin所受之壓力和攻擊，遠不及今日RubberBand所承受的。可惜的是，梁振英上台至今，一直受個人及其團隊之不利傳聞所困擾，以致民望長期低迷，而其手下或其擁護者更不時發出一些刺激反對者神經的言論，甚至將之實行。例如今年七一遊行期間提供商戶折扣優惠或「主辦」上述針對年輕人的「巨蛋演唱會」，令民怨更大。更令人失笑的是，主辦方一而再再而三的以拙劣的謊言企圖解釋事件。例如是次演出門票價格異常便宜，其實是源自多名地產商破天荒共同贊助，但奇怪的是，當傳媒就演唱會背後是否帶有政治目的進行提問時，發言人卻聲稱是次演唱會之宗旨其實是向政府施壓，希望政府盡快加建大型演出場地云云。類似上述自相矛盾的言行，令本來已經充滿漏洞的公關形象工程出現劇戲性的反效果。以今次RubberBand事件為例，本來是用來吸納年青觀眾的手法，最終卻可能演變成搖滾樂手帶領群眾走上街頭的畫面或鏡頭，弄巧成拙，莫過於此。結論（假如我是RubberBand）據了解，RubberBand已經承諾把當日的收入捐出及在演唱後參與遊行，但坊間的反應依然負面。依我愚見，RubberBand除了可以考慮在選歌或衣著上表達個人想法(例如穿上具有政治標語的tee表明心跡，甚至故意唱革命歌曲作出諷刺)，更值得考慮的是向廣大樂迷承諾下次參與活動時加倍小心謹慎。原文同步載於香港電台通識網 http://www.liberalstudies.tv/blog/ls_blog.php?mode=showThread&id=1564&mother_id=642
